21.04.2017 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обосновании требований указал, что он отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № ПКТ. Он обращался с жалобами в адрес администрации ИК-2 на ненадлежащие условия содержания в указанной камере, а именно: наличие сырости на стенах (грибок), ветхие оконные рамы, наличие сквозных отверстий в стенах. Факт наличия нарушений его прав и УИК РФ подтвердилось представлением прокурора ФИО5 в адрес администрации исправительного учреждения об устранении выявленных нарушений. Считает, что факт его содержания в камере, в которой отсутствовали надлежащие условия для содержания в ней осужденных, существенно повлияло на его здоровье и ограничили его в правах на охрану здоровья, на выполнение администрацией установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических заболеваний. Ему нанесен физический ущерб здоровью и моральный ущерб.
Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, ущерб для него является значительным ФИО1 о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, не вызывался, так как отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области п.г.т. Смирных, также Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел; ФИО1 письменно разъяснены положения статья 77.1 УИК РФ, статьи 35 , 39 , 48 , 56 , 57 , 71 , 231 , 321 , 322 ГПК РФ , в том числе приложить документы, подтверждающие доводы; защиту своих интересов может поручить своему представителю.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без этапирования ФИО1 в судебное заседание.
Содержание иска и требования истцом изложены подробно, суду они понятны.
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представили письменный отзыв, из которого следует, что не согласны с исковыми требованиями ФИО1 При определении размера морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей осужденный не представил каких-либо доказательств того, в чем выразились его физические или нравственные страдания. 26.04.2017 определением суда, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (далее УФК по Сахалинской области).
Министерства финансов РФ в лице УФК Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования ФИО1 не признали, просили отказать в удовлетворении.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.
Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.2 ст. 162 , ч.5 ст. 69 УК РФ 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2014г.
Как следует из Устава, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.
Учреждение является юридическим лицом.
Предметом и целями деятельности учреждения является: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении… 16.05.2017 и 18.05.2017 в суд поступило от истца ФИО1 письменное заявление-отказ от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ , суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ФИО1 представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно статьям 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ , заявление истца об отказе от иска, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от исковых требований, по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
У суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173 , 220 , 221 , 224 , 225 ГПК РФ , суд,
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Кабалоева Суд: Смирныховский районный суд (Сахалинская область) (подробнее) Ответчики: Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (подробнее) УФСИН России по Сахалинской области (подробнее) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (подробнее) Судьи дела: Кабалоева Миларита Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ