Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., с участием государственных обвинителей – Борщевой О.А., Дроковой Н.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Смагиной Н.В., Глазковой А.М., при секретаре Карташевой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого: 26.07.2013г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 21.07.2014г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова по ч.1 ст. 119 УК РФ , ст. 74 , 70 УК РФ (приговор от26.07.2013г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима, 23.10.2014 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч.2 ст. 158 ; ч.1 ст. 158 ; ч.2 ст. 69 , ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2014 г.) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 17.05.2016 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.05.2016 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней.
Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 12.04.2017 г. условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору от 23.10.2014 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 29 дней в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ; ФИО2, судимого: 12.08.2011 г. Советским районным судом г. Тамбова по п.п. «а», «б» 2. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 20.07.2012 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ ; ст. 70 УК РФ (приговор от 12.08.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам в колонии-поселении; 24.09.2012 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2012 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 01.07.2013 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «б» ч.2 ст. 158 ; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ; п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ ; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.09.2012 г.) к 3 годам 8 месяцам в ИК общего режима. Освобожден 04.03.2016 г. по отбытии срока; 06.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова (исполняющим обязанности участка № 2) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 ; ч.1 ст. 158 УК РФ ;
ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошёл на неохраняемую территорию ГСК « » по адресу: , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с гаражей до , с до , включительно, обрезав при помощи ножа, электрический провод СИП-4 4х16 длинной 130 метров по цене 56 рублей за 1 метр, общей стоимостью 7280 рублей, а также 36 зажимов для удержания провода общей стоимостью 2368 рублей 80 копеек и 65 фасадных креплений марки общей стоимостью 3731 рубль. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГСК « » материальный ущерб на общую сумму 13379 рублей 80 копеек.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, незаконно проникли через незапертые ворота на территорию ООО «Ремтехснаб» по адресу: , где убедившись, что за их действия никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к автомобилю « » г/н и из отсеков аккумуляторных батарей извлек аккумулятор « » стоимостью 2340 рублей и аккумулятор « » стоимостью 3465 рублей. Завладев похищенным, ФИО1, и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на общую суму 5805 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Защитники Смагина Н.В. и Глазкова А.М. ходатайства подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Г в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в особом порядке судопроизводства, исковых требований к подсудимым не имеет.
Представитель потерпевшего Б согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия таких ходатайств, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Содеянное суд квалифицирует следующим образом.
По преступлению от действия ФИО2 - по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть хищение чужого имущества.
По преступлению от действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных.
ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит.
В то же время ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Также, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, у которого согласно заключению СПЭ обнаруживаются признаки органического расстройства личности, что, однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать значимые для обстоятельства и давать о них показания.
С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания соответствует содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Принимая во внимания данные о личности и иные характеризующие ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ .
Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 23.10.2014 г., которое постановлением данного суда от 12.04.2017 г. отменено, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
ФИО2 судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость».
При этом ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам каждого преступления написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции статей в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд не находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ .
Исходя из обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также ч.6 ст. 15 УК РФ , в отношении каждого из подсудимых, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в колонии строгого режима Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 06.03.2017 г. в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.
В судебном заседании представитель потерпевшего Б заявил исковые требования к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 13379 рублей 80 копеек.
Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объёме.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 23.10.2014 г. и окончательно определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, - по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторные батареи «Патриот» 6СТ-60 и «BigFighter» 6СТ-75, копию товарного чека, оставить представителю потерпевшему Г по принадлежности.
Четыре электрических кабеля оставить представителя потерпевшего Б по принадлежности.
Диск с видеозаписью оставить и хранить в деле.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГСК «Волга» в счёт возмещения ущерба сумму 13379 (тринадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - Н.М. Иванова Верно: Судья__________________________Н.М. Иванова Секретарь______________________О.А. Карташева Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-145/2017 Советского районного суда г. Тамбова Суд: Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Н.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ