ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
ФИО1 Д.М.Г. в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 29 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к О., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в руки находившийся в вышеуказанном доме металлический ковш и используя данный предмет для причинения физической боли и вреда здоровью, приблизился к лежавшему на диване в комнате О., после чего умышленно нанес этим ковшом не менее двух ударов в область лица потерпевшему О., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, перелома костей носа, которая относится к категории легкого вреда здоровья, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, продолжил избиение упавшего с дивана на пол О., а именно: умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой, обутой в берцы, в область грудной клетки слева и не менее двух ударов кулаком левой руки в область спины, причинив О. физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, переломов 8, 9, 10 ребер слева в области задних отрезков, осложнившихся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью, как повлекшая угрожающее жизни состояние.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.
Потерпевший О. не возражал на постановление приговора в особом порядке, указав, что подсудимый частично добровольно возместил причиненный моральный вред оцененный им в 30000 рублей, исковых требований он не предъявлял. После нанесения телесных повреждений до настоящего момента он, по мере необходимости вынужден принимать обезболивающие препараты. Просит строго не наказывать подсудимого.
Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ , соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 характеризующегося участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями по месту жительства, – положительно, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ , которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, не находит.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 3 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без её уведомления место постоянного жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время, пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Берцы, принадлежащие ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – выдать ему, при отказе от получения – уничтожить. Остальные вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В.Кузеванов Суд: Колпашевский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Кузеванов Анатолий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 7 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-109/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ