В производстве Индустриального районного суда ... имеется гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду наличия судебного определения о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.
Истцом предъявлены требования к ФИО1, умершей -Дата-.
Иск предъявлен в суд -Дата-.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ , поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ ).
Учитывая, что ФИО3 умерла -Дата-, а обращение в суд с иском имело место -Дата-, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134 , 220 (абз7) ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 , 224 - 225 ГПК РФ , суд
Производство по гражданскому делу иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, через суд, вынесший определение.
Судья ФИО4 426063 Ижевск ...А ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» В дело 2-1331-17 9.06.17 Направляю в Ваш адрес копию определения о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Приложение: копия определения.
Судья ... суда ... УР ФИО4 Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Истцы: ОАО Энергосбыт Плюс (подробнее) Судьи дела: Сутягина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1331/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1331/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1331/2017 Показать все документы по этому делу