ИФИО1 ст-ца Шелковская 9 июня 2017 года Шелковской районный суд ЧР в составе: председательствующего – судьи Аврабиева М.М., при секретаре ФИО3 с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7 подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час.30 мин., (более точное время органом предварительного следствия и судом не установлены), у ФИО2 который находился по месту своего жительства по адресу: Чеченская <адрес>-Су <адрес>, и знал место произрастания дикорастущей конопли, расположенном на поле, на удалении 1, 5 км к югу от <адрес> Чеченской Республики, внезапно возник прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта.
Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 мин. до 15 час.30 мин. (более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено), взял по месту жительства полимерный пакет и направился на участок местности, расположенный на удалении 1,5 км на юг от <адрес> Чеченской Республики, где подошел к кусту дикорастущей конопли, и, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего личного употребления, сорвал листья и верхушечную часть растения конопли, которые сложил в имевшийся при нём полимерный пакет.
После этого, ФИО2, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 104, 9 гр., незаконно храня при себе, без цели сбыта перенес в <адрес> Чеченской Республики.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе проведения профилактических мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на южной окраине <адрес> Чеченской Республики и доставлен в отдел полиции <адрес>- Су ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская <адрес>- Су <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят находившийся под курткой, надетой на нём, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющийся, согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана) сухой массой 104, 9 гр.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде от 104,0 гр. составляет крупный размер.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником - адвокатом ФИО8 Вина подсудимого ФИО2 кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.
По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя ФИО7 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ –как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.
Согласно характеристике, выданной главой администрации <адрес> ЧР, ФИО2 по месту своего жительства характеризуется положительно, при этом оказывает помощь и уход больной тёте – ФИО4, у которой других родственником кроме последнего не имеется и которая нуждается в постоянном уходе.
Из ходатайства, поступившего в суд от духовенства <адрес> ЧР, видно, что ФИО2 на добровольной основе оказывал помощь в ограждении территорий мечети и кладбища в <адрес> ЧР.
Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется депутатом МО СП «<адрес> – Мектеб» Республики Дагестан ФИО5 (л.д. 171).
Данные обстоятельства, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлены.
С учётом изложенного, а также обстоятельств, при которых было совершено преступление, в котором обвиняется ФИО2, степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое – то есть на преступление средней тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.
Суд также приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ , а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты без назначения ему предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 наказания по правилам ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ , то есть условного осуждения, суд по уголовному делу не находит.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ , суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию поселение.
В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
В срок содержания под стражей, в соответствии с п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ , также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Таким образом, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 104, 7 гр., первичная упаковка наркотического средства - полимерный пакет черного цвета, бумажная бирка, которой данная упаковка была упакована - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР - суд считает необходимым уничтожить в установленном законом порядке.
Согласно ч.10ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ суд, Приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии - поселении.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, с зачётом вреФИО1 содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - каннабис (марихуана) массой 104, 7 гр., первичная упаковка наркотического средства - полимерный пакет черного цвета, бумажная бирка, которой данная упаковка была упакована - уничтожить в установленном законом порядке.
Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трёх суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес>ный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.
Председательствующий подпись М.М. Аврабиев Суд: Шелковской районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Аврабиев М.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ