В третьей декаде марта 2017 года не позднее 18 часов 30 минут ФИО1 <данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- марихуана, пришел к зарослям дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 105 метров в северо-восточном направлении от ограждения территории усадьбы по <адрес>, г.Алейска Алтайского края, где в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, руками нарвал листья и верхушечные части конопли. Сорванные части растений конопли, общей массой 25 грамм в высушенном состоянии, ФИО1 <данные изъяты> поместил в имевшейся при нем полиэтиленовый пакет, осуществив, таким образом незаконное приобретение наркотического средства- марихуана, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)». После этого, ФИО1 <данные изъяты> продолжая реализовывать свой преступный умысел, пакет с наркотическим средством- марихуана перенес к восточной стороне гаража, расположенного на расстоянии около 250 метров в юго- восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по адресу: г.Алейск, <адрес>«а», и поместил в углубление, которое прикрыл фрагментом пеноблока, где осуществлял незаконное хранение наркотического средства- марихуана в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. пришел к восточной стороне гаража, расположенного в указанном месте, где около 19 часов 30 минут этого же дня поместил полиэтиленовый пакет с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством под футболку, одетой на нем. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут был доставлен сотрудниками полиции в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: г.Алейск, <адрес> «а», где в ходе личного досмотра приобретенное и хранимое им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство марихуана было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 25 граммов, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия разъяснены и понятны.
Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.
Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 <данные изъяты> виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ .
В качестве смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ , судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> не установлено.
Как личность ФИО1 <данные изъяты>. в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным его исправление без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ .
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , судья ПРИГОВОРИЛ ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25 грамм, в полиэтиленовом пакете - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Беккер Иван Давыдович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ