ФИО1 виновен в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном против собственности при следующих обстоятельствах: дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире адрес, подошел к З.. и с корыстной целью открыто похитил из кармана находящегося на ней пальто денежные средства в сумме 500 рублей, с которыми, не реагируя на уговоры З.. о возврате похищенного, с места преступления скрылся, причинив З.. материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.
По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого при настоящих обстоятельствах дела подлежат квалификации ч.1 ст. 161 УК РФ , поскольку ФИО1 совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Одновременно, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Определяя вид наказания, суд с учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств полагает возможным достижения предусмотренных законом целей наказания в отношении трудоспособного виновного ФИО1 назначением ему обязательных работ.
Определяя меру наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 49 УК РФ .
Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто семьдесят часов.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. * *. Судья В.А.Родионов Суд: Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Родионов В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ