ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах к северо-западу от <адрес> в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, леса колхоза «<данные изъяты>», категория защитности - защитные полосы вдоль дорог, а затем в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, леса колхоза «<данные изъяты>» категория защитности - запретные полосы, расположенные вдоль водных объектов, с использованием бензопилы «<данные изъяты>», общим объемом <данные изъяты> кубических метра, в том числе сосны общим объемом - <данные изъяты> кубических метра и ели общим объемом - <данные изъяты> кубических метра, что повлекло причинение Лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Чешков А.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на то, что преступление совершено ФИО1 впервые, которое относится к категории средней тяжести, ФИО1 способствовал раскрытию преступления, вину по предъявленному обвинению признает, возместил причиненный материальный ущерб, не представляет общественной опасности.
Представитель потерпевшего К.Е.В. указала, что согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, подтвердив, что ущерб, причиненный незаконной рубкой, возмещен подсудимым в полном объеме.
Сторона обвинения–прокурор Черепанов С.В. полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ .
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство защитника адвоката Чешкова А.Н., поддержанное подсудимым ФИО1, удовлетворить.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - <данные изъяты> хлыстов древесины (<данные изъяты> хлыстов ели и <данные изъяты> хлыст сосны), находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - надлежит передать на реализацию либо уничтожение в случае утраты потребительских свойствТерриториальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом; -<данные изъяты> спилов, находящиеся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств Никольского межрайонного следственного отдела, надлежит уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ , ст. 75 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ , на основании ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1- отменить.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хлыстов древесины (<данные изъяты> хлыстов ели и <данные изъяты> хлыст сосны), находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - передать на реализацию либо уничтожение в случае утраты потребительских свойствТерриториальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом; -<данные изъяты> спилов, находящиеся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств Никольского межрайонного следственного отдела, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья И.Д. Дурягина Суд: Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Дурягина Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 11 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-22/2017 Показать все документы по этому делу