Апелляционное постановление № 1-375/2017 22-4790/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-375/2017 Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-4790/17 Судья: Пронина А.А.
Дело № 1-375/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Санкт-Петербург 13 июня 2017 года Судья Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего - ДОКИНОЙ И.А. при секретаре: Шохине С.А., с участием: прокурора Кулагиной Е.Н., адвоката Голощапова Д.А., действующего в защиту осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Выборского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 2016 году по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - 14.10.2016 года освобожден по отбытии срока.
Осужден по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ , с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. Докина, объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Голощапова Д.А., действующего в защиту осужденного ФИО1, которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости.
Просит учесть, что он совершил преступление в результате тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Владимирская О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. <...> Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный ФИО1 по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ , является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, и назначил наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ .
Суд обсудил вопрос о применении требований ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что нет оснований для их применения.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.
Нарушений требований закона при назначении наказания нет.
Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
Суд считает, что назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.19 , 389.20 п.9, 389.28 УПК РФ, суд
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Докина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Апелляционное постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-375/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ