ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части указания причинной связи заболеваний, обязании внести изменения в заключение ФИО13 Истец-ФИО1, надлежащим образом извещенная, о времени и месте проведения судебного заседания второй раз не явилась в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ , суд -
Исковое заявление ФИО1 к ФИО14» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части указания причинной связи заболеваний, обязании внести изменения в заключение ФИО15 оставить без рассмотрения.
При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Председательствующий ФИО16 Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Ответчики: Управление по вопросам миграции МВД по КБР (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)