ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе ООО «Родник 1», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, пер. Экскаваторный б/н, воспользовавшись тем, что водитель стоявшей там автомашины «MAN» с регистрационными номерными знаками <данные изъяты> регион, Потерпевший №1, лежит под кузовом и как он предполагал не видит его действия, залез в кабину и тайно похитил из портмоне находившегося в кармане кожаной куртки, лежавшей в кабине салона «MAN», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным ущербом, после чего пытался скрыться с похищенным имуществом, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный замысел до конца, так как был замечен гр. ФИО7, возле указанной автомашины, испугавшись, что его преступные действия мог увидеть Потерпевший №1, ФИО2, подошел к автомашине «MAN» с регистрационными номерными знаками <данные изъяты> регион, и подкинул денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на водительское сидение вышеуказанной автомашины, после чего скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке, также потерпевший ФИО12. в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.
Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласил, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ .
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ ,являются: признание вины, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, болен гепатитом «С», мать инвалид 2 группы,единственный кормилец семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Характеризуется ФИО2 отрицательно участковым и положительно соседями, судим, но нет рецидива.
С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества и без дополнительного наказания, применив к нему правила ст. 73 УК РФ , сохранив при этом условное осуждение по приговору Баксанского районного суда от 21.09. 2016 года с учетом материального положения и здоровья ФИО2 Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.
Являться для регистрации ФИО2 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.
Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.
Приговор Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу,оставить ему по принадлежности; <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Х. Шердиева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шердиева М.Х. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ