Судом установлено, что 06 февраля 2017 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ 39 ОБ №033431 в отношении ФИО3 по факту того, что 16 декабря 2016 года в 21 час 55 минут на ул. Горького 166 в г. Калининграде она совершила нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД, совершая перестроение, допустила столкновение с автомобилем «Мазда» гос. номер №, водителю ФИО, двигавшемуся в попутном направлении, причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании 13 марта 2017 года ФИО2 вину не признала, пояснив, что 16 декабря 2016 года около 21:55 управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», двигалась по ул. Горького в г. Калининграде, собиралась совершить маневр - поворот налево, включила указатель поворота, решив убедиться в безопасности маневра, увидела в зеркале заднего вида быстро приближающийся автомобиль, испугавшись столкновения, приняла решение продолжить движение прямо, приняла влево, и произошло столкновение с автомобилем «Мазда».
В судебное заседание 13 июня 2017 года ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.
Защитник ФИО4 – Малышев С.С. в судебном заседании 13 марта 2017 года поддержал позицию ФИО4 Потерпевший ФИО 13 марта 2017 года в судебном заседании пояснил, что он двигался со стороны окружной дороги по ул. Горького в г. Калининграде. Автомобиль «Шкода» № совершала поворот налево, осуществляя выезд со двора в сторону ул. Горького, без включенного указателя поворота, в результате чего и произошло ДТП. В результате столкновения он ударился о рулевое колесо и потерял сознание, был доставлен в БСМП.
Представитель потерпевшего ФИО1 13 июня 2017 года в судебном заседании указал, что Малышевой были нарушены правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 . КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.4 указанных Правил устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО4 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 033431 от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта № от 20 января 2017 года, согласно выводам которого, у ФИО установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение 16.12.2016 от действия твердого тупого предмета, какими могли явиться выступающие части салона автомобиля при ДТП, удара таковыми или от удара о таковой, причинило легкий вред здоровью, как повлекшее за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; объяснениями ФИО от 26.12.2016; рапортами Старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 16.12.2016; справкой ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 16.12.2016; схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2016, составленной в присутствии водителя ФИО3, в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2016, составленным в присутствии понятых; объяснениями ФИО3 от 16.12.2016; справкой о ДТП от 16.12.2016.
Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства её виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Судом установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, не принял предусмотренных п.п. 8.1, 8.4 ПДД мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО Причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО4 Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – состояние беременности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.
Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 . КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 .- 25.5 . КоАП РФ.
Судья М.В. Зюзина Суд: Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Зюзина Мария Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-128/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-128/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-128/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-128/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ