Апелляционное постановление № 22-3017/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 22-3017/2017 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Солдатова С.В. материал № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> 13 июня 2017 <адрес>вой суд в составе : председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО3, с участием осужденного Г Н.П., прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Г Н П на постановление Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство Г Н.П. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, улучшающим положение осужденных, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
Г Н.П. обратился с ходатайством в суд о приведении приговора Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим уголовным законом, улучшающим положение осужденных.
Судом вынесено постановление, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного, с приведением соответствующих мотивов.
Не согласившись с постановлением, Г Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда изменить, и рассмотреть его ходатайство в полном объеме.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Г Н.П. осужден приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 3 года.
ФИО5П. осужден приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158,п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ . На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания Г Н.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Г Н.П. отменено условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 12.05.2012г. действия осужденного по каждому из преступлений, в совершении которых он признан виновным названными приговорами переквалифицированы на : п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока назначенного наказания.
Постановлением судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированное по п.п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, квалифицирован как совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Назначенное наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев снижено до 2 лет 5 месяцев. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено на 1 месяц, то есть, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Невинномысского городского суда ДД.ММ.ГГГГ изменен: преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированное по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирован по признакам кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Назначенное наказание, в виде лишение свободы сроком на 3 года снижено до двух лет 11 месяцев. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено на 1 месяц, то есть, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено на 2 месяца, то есть до 5 лет 10 месяцев Г Н П считается освобожденным из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ .
Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
К выводу о необходимости приведения приговоров Кочубеевского районного суда ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Невинномысского суда ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд пришел после всестороннего, полного и объективного исследования всех представленных материалов с соблюдением требований закона.
Пределы снижения наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером преступления, данными о личности осужденного. Оснований для снижения наказания на больший срок не имеется.
Мотивы принятого решения содержатся в постановлении и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством были учтены все изменения внесенные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, улучшающие положение осужденного.
Дополнительных оснований для смягчения наказания, как указано в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20 ; 389.28 УПК РФ , суд
постановление Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Г Н.П. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Г Н.П. – без удовлетворения.
Судья ФИО1 Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Свечникова Нина Геннадьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ