ФИО2 обратилась с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 780 руб. 80 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 892 руб. 86 коп.
В обоснование требований истица указала, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчиком не исполняются обязанности по выплате заработной платы, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истица требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.18), включающей право на признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании требований в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истицу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 39 , 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Принимая во внимание, что задолженность в размере 69 780 руб. 80 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., немедленному исполнению подлежит решение в части взыскания 23 260 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 780 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 80 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 86 коп., а всего взыскать 76 673 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 66 коп.
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района»в доход бюджета <адрес> Домодедово государственную пошлину в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 21 коп.
Решение в части взыскания с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 23 260 (двадцать три тысячи двести шестьдесят) руб. 27 коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья ФИО7 Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" (подробнее) Судьи дела: Рагулина О.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Показать все документы по этому делу