ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей произошла ссора, которая переросла в драку, в которой ФИО2 откусила ей часть уха. Она обращалась к врачу, ей поставили диагноз: сотрясение головного мозга. При обращении в больницу в <данные изъяты> её направили в <данные изъяты> филиал ФГБУ НКЦО ФМБА России для восстановления ушной раковины. По расчетам врача первоначальная и повторная операции будут стоить <данные изъяты> рублей каждая. На обследование, снятие побоев, лечение она также потратила денежные средства. Своими действиями ответчик нанесла ей не только физический ущерб, но и моральный. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного нанесением побоев. В обоснование исковых требований указала, что во время произошедшего конфликта между нею и ФИО1, ей были нанесены побои, за что ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением судьи суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 побои. Просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска известны.
Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска известны.
Представитель ответчика по основному иску (представитель истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме. Полагал возможным принять отказ от иска ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО2 Помощник прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО7 в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска, как от истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 так и ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО2, поскольку не нарушает чьих-либо прав.
Заслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцам разъяснены последствия отказа от заявленных требований.
Судьей принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены. Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена.
Руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Принять отказ ФИО1 ФИО9 от иска к Мухоненко ФИО10 о возмещении ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
Принять отказ Мухоненко ФИО10 от встречного иска к ФИО1 ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного нанесением побоев.
Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Потаева Л.А.
Копия верна Судья Потаева Л.А. Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Потаева Людмила Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-297/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-297/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-297/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-297/2017 Показать все документы по этому делу