ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, с целью испытать состояние наркотического опьянения и достоверно зная о произрастании дикорастущих растений конопли рода Cannabis на участке местности на территории <адрес> РБ, расположенном во дворе <адрес> расположенного на <адрес> Республики Башкортсотан, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретения и хранения, около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к вышеуказанному участку местности, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли рода Cannabis, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 210 грамм, которое сложил в находившийся при нем полимерный пакет и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут сотрудниками полиции ФИО1 был задержан во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия по этому адресу, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере массой после высушивания до постоянной массы 210 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления..
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЭКО Отдела МВД России по <адрес>, установлено, что растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, массой после высушивания 210 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).
Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания – 209 г.
Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
Всего у ФИО1 было изъято наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 210 грамм в пересчете на сухое состояние.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) от 100 г до 100 000 г является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.
Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем села <адрес>, на учете у врачей - нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 предусмотренной ст. 63 УК РФ , судом не установлен.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ . Оснований для применения ст.ст. 75 , 76 , 76.1 , 78 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.
Назначение подсудимому более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.
В то же время суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ , так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УК РФ суд считает необходимым принять решение об уничтожении приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299 , 303 - 304 , 308 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Наблюдение за осужденным ФИО1 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 209 г, упакованное в полимерный пакет коробку; растительное вещество, состоящего из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян, массой – 105 г после высушивания, упакованного в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , приговор обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Копия верна: Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов Суд: Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Багаутдинов М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ