☰

Определение от 12.06.2017 по делу № 2-987/2017

12.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жтлым двором путем закрытия окон.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако истец в этот день в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако, истец вновь не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жтлым двором путем закрытия окон оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующий ФИО4 Суд: Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Галимов Магомед-Вели Исрафилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-987/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-987/2017 Показать все документы по этому делу