ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ... З.М., при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 до 16.43 часов ** ** ** ФИО1, находясь в квартире №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, реализуя преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшей №... ПАО «...», зная, что к сим-карте оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ... ... З.М. подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...» с привязкой к банковской карте «...» №..., принадлежащей ... З.М., при помощи услуги «Мобильный банк» похитил с указанного счета 8 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: .... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Е.А. Коюшева Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Коюшева Елена Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ