Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе адвоката Бухариева Н.З., представляющего интересы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 13 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 13 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев за то, что он 8 апреля 2017 г. в 01 час 00 минут возле <...> управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Адвокат Бухариев Н.З., представляющий интересы ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат Бухариев Н.З. жалобу поддержал и просил её удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 1321981 от 8 апреля 2017 г. (л.д.1), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ОТ № 00103336 от 8 апреля 2017 г. (л.д.2), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 16 МТ № 00009155 от 8 апреля 2017 г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д.3), а также протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 232807 от 8 апреля 2017 г. (л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3, ФИО4 (л.д.5,6), видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, которым мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.
Наказание Чадину Д.В. мировым судьёй назначено с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе с учётом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами статей 27.12 , 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 13 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Бухариева Н.З., представляющего интересы ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Саитгареев М.Г. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Саитгареев М.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-1074/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-1074/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-1074/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ