ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершил умышленное корыстное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества, на территории (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время, более точное время следствием не установлено. ФИО5, находясь на остановке общественного транспорта (адрес обезличен) сел в маршрутное такси маршрута (№), следовавшее в направлении (адрес обезличен). Одновременно с ФИО2 в указанное маршрутное такси села ранее ему незнакомая А Во время движения маршрутного такси, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на ступеньке около передней двери, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидев в сумке, находящейся при потерпевшей А, кошелек, решил тайно похитить его вместе с находящимися в нем денежными средствами и иными ценностями. С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси много пассажиров, в связи с чем потерпевшая не видит его действий, из сумки, находящейся при потерпевшей А, тайно похитил кошелек, с находящимися там денежными средствами в сумме (данные обезличены), дебетовой картой (данные обезличены), листом с указанием пин-кодов, дисконтными картами магазинов. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, спрятал похищенный у А кошелек в карман одежды, одетой на нем. ФИО2, желая скрыться с места преступления, вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта (адрес обезличен). После чего ФИО2, прошел к банкомату (№), принадлежащему (данные обезличены), расположенному по адресу (адрес обезличен), где вставив дебетовую карту (данные обезличены), принадлежащую А, в банкомат, набрал пин-код, и в (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитил, сняв с указанной карты (данные обезличены), принадлежащие А Затем ФИО2, прошел к банкомату (№), принадлежащему (данные обезличены), расположенному по адресу (адрес обезличен), где вставив дебетовую карту (данные обезличены), принадлежащую А, в банкомат, набрал пин-код, и в (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитил, сняв с указанной карты (данные обезличены), принадлежащие А Таким образом. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитил из сумки А принадлежащее ей имущество, а именно, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися там денежными средствами в сумме 300 рублей, дисконтными картами: (данные обезличены), листком бумаги с пин-кодами, не представляющими материальной ценности, а также находящуюся в кошельке дебетовую карту (данные обезличены), не представляющей материальной ценности, с которой тайно похитил деньги в сумме (данные обезличены), а также находящуюся в кошельке дебетовую карту (данные обезличены), не представляющую материальной ценности, с которой тайно похитил деньги в сумме (данные обезличены), причинив потерпевшей А значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены). В дальнейшем похищенный кошелек с картами и листом бумаги ФИО2 выбросил, а похищенные деньги потратил на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2.
ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «г», «к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается (данные обезличены) Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств судом признается состояние здоровья подсудимого ФИО2.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что по мнению суда в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - без ограничения свободы.
Наказание назначается с учетом правил ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: - диск с записью из банкомата за (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с записью из (данные обезличены), сумка, выписку по счету А из (данные обезличены), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; - сумку, хранящуюся у потерпевшей А, оставить у потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.
Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены ФИО2 условного срока осуждения, зачесть в срок отбытия наказания его время задержания в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Вещественные доказательства по делу: - диск с записью из банкомата за (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с записью из (данные обезличены), сумка, выписку по счету А из (данные обезличены), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; - сумку, хранящуюся у потерпевшей А, оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. .................. ..................
Судья Д.С. Кучерук .................. .................. Суд: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Кучерук Д.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ