Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от 07.04.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в котором просил постановление отменить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от жалобы отказалась, производство по жалобе просила прекратить.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд делает следующие выводы.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 К РФ об АП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4 , п. 6 ч. 2 ст. 30.6 , ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Производство по жалобе ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП, прекратить.
Судья ФИО3 Суд: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-276/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-276/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-276/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-276/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-276/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-276/2017 Показать все документы по этому делу