Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давывдова А.П. при секретаре Николаеве Д.В. с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №1912 и ордер №89, потерпевшей К.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , при следующих обстоятельствах. 23.03.2017 года около 10 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алюминиевой посуды, принадлежащей К.Т.В., для получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений. В то же время, в том же месте, ФИО2 прошел в кухонную комнату вышеуказанной квартиры, открыл шкаф, в которой лежала посуда, и, реализуя свой преступный умысел, стал складывать алюминиевую посуду в полиэтиленовый пакет, а именно: кастрюлю алюминиевую в количестве 1 шт. объемом 4 литра стоимостью 200 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра в количестве 1 шт. стоимостью 160 рублей, кастрюли алюминиевые объемом 2 литра в количестве 2 шт. стоимостью 140 рублей каждая, казаны алюминиевые объемом 5 литров в количестве 2 шт. стоимостью 550 рублей каждый, сковороды алюминиевые диагональю 24 см. в количестве 4 шт. стоимостью 400 рублей каждая, сковороду алюминиевую диагональю 26 см. в количестве 1 шт. стоимостью 600 рублей, таз алюминиевый объемом 10 литров в количестве 1 шт. стоимостью 180 рублей, принадлежащие К.Т.В.. После чего, осознавая, что К.Т.В. видит и понимает преступный характер его деяния, игнорируя данное обстоятельство, пошел к выходу из квартиры. ФИО2, не реагируя на законные требования К.Т.В. вернуть похищенное, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 4120 рублей 00 копеек.
Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку им полностью возмещен причиненный вред, стороны примирились и претензий к ФИО2 не имеется Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Однако никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого по изложенному потерпевшей основанию не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, в связи с чем признается лицом, совершившим преступление впервые.
При данных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что следует прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - кастрюлю, объемом 3л., хранящуюся у потерпевшей, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.П. Давыдов. Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Давыдов Андрей Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-1-118/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-1-118/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-1-118/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ