ФИО2 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в помещение, вторую с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, и третью с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах: 29 мая 2016 года примерно в 1 час, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение автомойки «Авто-Баня», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ФИО6: денежные средства в сумме 5300 рублей; ноутбук «Самсунг» стоимостью 10000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей.
Данными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 40 минут до 5 часов, незаконного проник в помещение цокольного этажа, расположенного в <адрес> в <адрес> края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ООО «Капитолий»: - отбойный молоток «Malcita» («Макита») стоимостью 72 630 рублей; - перфоратор отбойник «Bosch» («Бош») с кейсом, модели GBH 11 DE Professional (ДжиБиЭйч 11 ДиИ Профешионал), серийный номер №, стоимостью 12 940 рублей; - углошлифовальную машину «Мактек» (болгарку) модели МТ992А, стоимостью 12 280 рублей; - электрический шуруповерт «Энкор» модели ДШЕ, серийный номер №, стоимостью 17 000 рублей; - паяльник для спайки труб, стоимостью 2 700 рублей; - сварочный аппарат «PRESTIGE» («ПРЕСТИЖ») в металлическом кейсе, стоимостью 20 580 рублей; - сварочную маску, стоимостью 4 760 рублей; - пистолет для монтажной пены, стоимостью 1 003 рубля - пистолет для герметика, стоимостью 319 рублей; - 3 крестовых отвертки, стоимостью 47 рублей одна отвертка, на сумму 141 рубль; - 2 минусовых отвертки, стоимостью 45 рублей одна отвертка, на сумму 90 рублей; - пятиметровую рулетку «Skrab», стоимостью 230 рублей; - трехметровую рулетку, стоимостью 150 рублей; - круглогубцы, стоимостью 1 158 рублей; - кусачки, стоимостью 140 рублей; - сверло по металлу Ф4, стоимостью 302 рубля; - сверло по металлу Ф10, стоимостью 306 рублей; - сверло по металлу Ф12, стоимостью 151 рубль; - сверла по бетону Ф6, Ф8, стоимостью 168 рублей сверло, на сумму 336 рублей; - сверла по бетону Ф14, общей стоимостью 344 рубля; - сверла по бетону Ф16, общей стоимостью 368 рублей; - клеппер, стоимостью 6 800 рублей; - 2 газовых ключа №, стоимостью 176 рублей 50 копеек один ключ, на сумму 353 рубля; - 2 газовых ключа №, стоимостью 188 рублей один ключ, на сумму 376 рублей; - канцелярский нож, стоимостью 124 рубля; - складной нож «САТА», стоимостью 560 рублей; - лезвие для канцелярского ножа, стоимостью 63 рубля; - 2 нити сантехнические (тангит, рекорд), стоимостью 186 рублей за нить, на сумму 372 рубля; - большую фумленту, стоимостью 100 рублей; - 2 маленькие фумленты, стоимостью 87 одна лента, на сумму 174 рубля; - монтажную пену «POZITIV» с пистолетом «Сибртех», стоимостью 712 рублей; - белый герметик, стоимостью 226 рублей; - прозрачный герметик, стоимостью 236 рублей; - жидкие гвозди, стоимостью 275 рублей; - 2 сантехнических льна (100 грамм каждый) в количестве 2 штук, стоимостью 270 рублей один лен, на сумму 540 рублей; - 50 дюпельгвоздей, размером 6x60, стоимостью 230 рублей дюпельгвоздь, на сумму 11 500 рублей; - 60 дюпелей, размером 6x40, стоимостью 90 рублей за дюпель, на сумму 5 400 рублей; - набор рожковых ключей (от 8 до 19), стоимостью 1 688 рублей; - 3 крестовых биты для шуруповерта, стоимостью 117 рублей за биту, на сумму 351 рубль; - американку Ф1х25 (внутреннюю), стоимостью 180 рублей; - американку Ф1х32 (внутреннюю), стоимостью 200 рублей; - 4 угла 90° Ф50, стоимостью 43 рубля угол, на сумму 172 рубля; - 16 углов 90° Ф25, стоимостью 40 рублей угол, на сумму 640 рублей; - 20 углов 90° Ф20, стоимостью 38 рублей угол, на сумму 760 рублей; - 20 углов 45° Ф20, стоимостью 37 рублей угол, на сумму 740 рублей; - 16 углов 45° Ф25, стоимостью 34 рубля угол, на сумму 544 рубля; - 8 соединительных муфт Ф25, стоимостью 42 рубля муфта, на сумму 336 рублей; - 4 тройника Ф20, стоимостью 48 рублей тройник, на сумму 192 рубля; - 4 тройника размером 40x25, стоимостью 55 рублей тройник, на сумму 220 рублей; - 2 тройника размером 32x20, стоимостью 53 рубля тройник, на сумму 106 рублей; - тройник размером 32x25, стоимостью 60 рублей; - 4 соединительных муфты Ф32, стоимостью 36 рублей муфта, на сумму 144 рубля; - 4 комбинированные муфты размером 1/2x20, стоимостью 279 рублей муфта, на сумму 1116 рублей; - 2 пары ножниц для резки труб, стоимостью 787 рублей 50 копеек одна пара ножниц, на сумму 1 575 рублей; - пластиковый кейс для инструмента, стоимостью 1 549 рублей; - спецодежду (комбинезон, куртка, рубашка, свитер), стоимостью 8 000 рублей; - обувь (кроссовки черного цвета, берцы бежевого цвета), стоимостью 4 948 рублей; - трубы Ф32-4м, стоимостью 3 060 рублей; - трубы Ф25-Зм, стоимостью 2 460 рублей; - электрический чайник, стоимостью 4 000 рублей; - налобный фонарик, стоимостью 500 рублей; - клуппы с лерками Ф15,Ф20,Ф25, стоимостью 2 083 рубля 33 копейки каждая клуппа, па сумму 6 250 рублей; - электрический пятиметровый удлинитель, стоимостью 544 рубля; - электрический пятнадцатиметровый удлинитель, стоимостью 1 134 рубля; - рожковый ключ, размером 27x32, стоимостью 237 рубля; - рожковый ключ, размером 22x24, стоимостью 245 рублей; - рожковый ключ, размером 10x12, стоимостью 278 рублей; - 100 клепок Ф4, стоимостью 10 рублей 70 копеек клепка, на сумму 1 070 рублей; - жидкость для отмывки пены, стоимостью 337 рублей; - дорожную сумку, стоимостью 1 500 рублей; - 5 межкомнатных дверей цвета «орех», размером 80 см, стоимостью 7 795 рублей дверь, на сумму 38 975 рублей; - 5 ведер водоэмульсионной краски белого цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 1 050 рублей ведро краски, на сумму 5 250 рублей, После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 265 100 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвале подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3: - женский норковый полушубок «автоледи» с капюшоном, стоимостью 25000 рублей; - мужской зимний костюм, состоящий из штанов и крутки, 50 размера, стоимостью 17000 рублей; - детский зимний комбинезон стоимостью 2500 рублей; - детский зимний костюм стоимостью 2000 рублей; - детские зимние коньки 30-31 размера, стоимостью 1000 рублей; - мужскую зимнюю куртку 48 размера, стоимостью 8000 рублей.
После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 55500 рублей.
Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Акимовым И.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ , ему разъяснён и понятен.
В судебном заседании, установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ , последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316 , 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. (т. 4 л.д. 11, 14, 17) Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по: - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Капитолий») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства их совершения и его поведение после их совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. (т. 3 л.д. 249-253, т. 4 л.д. 1-4 20-35, 95) По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, привлекался к административной и уголовной ответственности. (т. 4 л.д. 6) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 111, 141-142, 206-207), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , раскаяние в содеянном.
Кроме того, по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ООО «Капитолий» и ФИО3, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём, добровольное частичное возмещение ущерба, выразившееся в добровольной выдачи части похищенного имущества. (т. 1 л.д. 127-131, 191-198, 187-190) Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ , по всем совершённым им преступлениям, не имеется.
С учётом личности подсудимого, и обстоятельств, совершённых преступлений, оснований для признания в качестве обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.
Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Суд полагает, возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ , поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначения основного вида наказания.
С учётом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , суд возлагает на ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением в размере 28000 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимый, указанный иск признал. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вещественные доказательства по делу, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , необходимо вернуть по принадлежности их владельцам, а остальные предметы не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению. (т. 2 л.д. 205-206, 210-214, 223-227, 231-235) В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению в сумме 18816 рублей (т. 4 л.д. 26-27), взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 3 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ , путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа; трудоустроиться.
Гражданский иск ФИО3 ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО12 28000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - замок, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; - пластиковый кейс, рулетку, баллон монтажной пены с пистолетом, переданные на хранение ФИО8 – оставить в распоряжении последнего; - металлический ключ с кольцом, мужскую куртку 48 размера, клетчатую сумку, зимний мужской костюм 50 размера, детский зимний комбинезон, переданные на хранение ФИО3 – оставить в распоряжении последней.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 18816 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующая: подпись Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Пискун Юлия Павловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ