**.**,** в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у ... в ..., в присутствии посторонних граждан, демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.
Из объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что **.**,** около 18 часов 00 минут они находились в общественном месте у ... в ..., обратили внимание на незнакомого мужчину, который в присутствии посторонних граждан, демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции мужчина представился ФИО1 Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,** также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 подтвердил факт совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном задержании № ** ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» **.**,** в 18 часов 57 минут.Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в ..., официально трудоустроен.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В силу ч. 3 ст. 3.9 срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 , ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ФИО1, **.**,** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с исчислением срока отбытия наказания с 18 часов 57 минут **.**,**.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья: Н. В. Петрова Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-391/2017 Показать все документы по этому делу