ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находилась в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение кражи ноутбука «<данные изъяты>, зарядного устройства к ноутбуку, комплекта колонок (2 шт.) <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстные цели, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила ноутбук <данные изъяты>, стоимостью ФИО13, зарядное устройство к ноутбуку, стоимостью ФИО14, комплект колонок (2 шт.) Defender SPK 170 white USB, стоимостью ФИО15, принадлежащие ФИО4, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный ущерб в сумме ФИО16 В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимой заглажен вред, и они примирились.
Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Государственный обвинитель ФИО5 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ . От потерпевшего ФИО4 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, и примирились с последним.
Подсудимая ФИО1 не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 256 , 254 УПК РФ ,
Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук «DEXP», модель Aguilion O157, серийный номер VDK32884228, зарядное устройство к ноутбуку, комплект колонок (2 шт.) Defender SPK 170 white USB, оставить в распоряжение владельца ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.В. Витько Верно: Судья Табунского районного суда В.В. Витько Секретарь судебного заседания Л.А. Островая Постановление вступило в законную силу: Табунский районный суд Алтайского края Подлинник подшит в деле № 1-15/2017 г. Суд: Табунский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Витько В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ