Около 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося в помещении сауны, ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободным доступом похитил имущество О., взяв из портмоне последнего денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также из кармана его брюк сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5610», стоимостью 2400 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.
Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшего имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает не официально, <данные изъяты>. <данные изъяты> Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явке с повинной (л.д. 33),, <данные изъяты>, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в которой ФИО1 является единственным кормильцем..
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, наличии на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ условно.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ .
ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек. ФИО1 в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: возвращенные О. сотовый телефон, денежные средства в сумме 7500 рублей, – оставить по принадлежности.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.
Судья Л.Г. Самарина Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Самарина Людмила Григорьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-287/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ