Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И., с участием государственного обвинителя Сахновой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 6 марта до 12 часов 30 минут 9 марта 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Реализуя преступный умысел, в период с 15 часов 6 марта до 12 часов 30 минут 9 марта 2017 года ФИО1 в темное время суток взял из дома полиэтиленовый пакет, после чего пришел на участок местности, расположенный в 47 метрах в восточном направлении от ограды <адрес> в <адрес>, где, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, ФИО1 для личного употребления нарвал листья и верхушечные части конопля, общей массой не менее 290 граммов, сложил в принесенный с собой пакет. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял пакет с незаконно приобретенными верхними частями и листьями растения конопля, принес его в ограду <адрес> в <адрес>, где положил пакет в сарай и стал незаконно хранить. 9 марта 2017 года в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала синего цвета (пакет № в соответствии с нумерацией на бирке, помещенной вовнутрь пакета), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110 C до постоянной массы, 290 граммов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228 - 1 , 229 и 229.1 УК РФ » данная масса наркотического средства 290 граммов является крупным размером.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что наркотической зависимости не испытывает, <данные изъяты><данные изъяты>.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ .
Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый и.о.главы администрации Новоперуновского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.61, 62).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (л.д.14-15); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.
При этом суд, исходя из обстоятельств дачи явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ , поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , по делу не усматривается.
В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья ФИО1 На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.63).
Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, здоровье родственников суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ .
При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 на предварительном следствии в размере 4048 рублей (л.д.100) и в ходе судебного разбирательства в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст. 132 , 316 УПК РФ , данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 290 граммов, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению.
Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу он не задерживался и под стражу не заключался.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 290 граммов, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.И. Конаков Суд: Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Конаков Евгений Иосифович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ