ФИО1 в начале сентября 2016 года (точная дата следствием не установлена), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в вечернее время суток, находясь в 30 метрах восточнее <адрес> на склоне берега реки <данные изъяты>, оборвал верхушки с листьями и мелкие стебли с дикорастущих кустов растения конопли, и принес в помещение <адрес> в <адрес>.
В последующем, верхушки с листьями и мелкие стебли с дикорастущих кустов растения конопли ФИО1 высушил, измельчил, и сложил в два газетных свертка. Один сверток ФИО1 положил на полку в ванной комнате в <адрес>. Второй сверток ФИО1 положил в бетонную плиту под электрическим трансформатором, расположенным в 10 метрах южнее магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить, без цели сбыта. 11 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра сотрудниками ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ванной комнаты, находящейся в <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13.50 грамм. 02 марта 2017 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в здании ОМВД России по Котельниковскому району, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 (в бетонной плите под электрическим трансформатором, расположенным в 10 метрах южнее магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,37 грамм В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », общее количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 29,87 грамма, изъятое у ФИО1 отнесено к категории значительного размера.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет <данные изъяты> расстройство в форме <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>», имеет на иждивении мать инвалида второй группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, который с учетом имущественного положения подсудимого рассрочить равными частями на десять месяцев.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст.ст. 299 - 310 , гл. 40 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными частями (по две тысячи рублей ежемесячно) на срок десять месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ : два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,87 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области – уничтожить; На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ .
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.В. Лунев Суд: Котельниковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Лунев А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ