При выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.
Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ . Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ ). Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшей А., при этом с учетом размера причиненного ущерба потерпевшей А. и ее материального положения, суд признает ущерб значительным.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < > характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (л.д.10), добровольное возмещение материального вреда в полном объеме. Отягчающим – рецидив преступлений. < > Потерпевшая просит наказать подсудимого не строго.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, без ограничения свободы, назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: приемо-сдаточную квитанцию № и распечатку с компьютера – хранить в материалах уголовного дела.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 299 - 313 , ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 1 года 6 месяцев, ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.
В период отбытия условного осуждения обязать ФИО2 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточную квитанцию № и распечатку с компьютера – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО2 вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Усикова Татьяна Арсентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ