В.В обратился в суд с иском к В.Г о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, денежной суммы за услуги представителя в размере ... рублей, за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности представителя ... рублей, за оплату почтовой корреспонденции ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от заявленных требовании. Последствия отказа от иска известны.
Ответчик В.Г надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению В.В подлежит прекращению.
Отказ В.В от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того факт добровольного исполнения ответчиком В.Г требований истца подтверждается заявлением В.В написанным собственноручно и представленным в адрес суда, оснований не доверять данному заявлению у суда не имеется.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 , 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем указано в письменном ходатайстве.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
принять от В.В отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению В.В к В.Г о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, денежной суммы за услуги представителя в размере ... рублей, за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности представителя ... рублей, за оплату почтовой корреспонденции ... рублей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней. Судья А.А. Власов Суд: Левокумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Власов Артур Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-124/2017 Показать все документы по этому делу