ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 до 22.00 ФИО1, находясь на <адрес> подошел к окну <адрес>, где с целью хищения чужого имущества забрался на козырек подъезда, а затем на балкон <адрес>, где через форточку с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук фирмы «Acer» модель «aspire ES15» стоимостью 22280 рублей в комплекте с проводами питания и оптической беспроводной мышью, жесткий диск объемом 2 теребайта стоимостью 16000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38280 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ .
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает совершение преступления впервые, признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ , устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ , а также не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Acer» модель «aspire ES15» в комплекте с проводами питания и оптической беспроводной мышью, жесткий диск объемом 2 теребайта, гарантийный талон, оставить владельцу, - пару мужских кроссовок, хранящихся в СО ОМВД России по <адрес> - вернуть владельцу, - стамеску с деревянной ручкой, хранящуюся в СО ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. -справку о стоимости ноутбука в полной комплектации хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Чернов Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ