Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание обвиняемый ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в предварительном слушании без его участия.
В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ходе предварительного слушания в отсутствие обвиняемого.
От обвиняемого ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, при этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела.
Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Гололобовой Л.И..
Потерпевшая ФИО1. суду представила письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, так как причиненный ей материальный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО2 не имеет.
Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО2 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, и причиненный вред потерпевшей заглажен, потерпевшая лично ходатайствовала о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника обвиняемого ФИО2, с учетом мнения потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.
Кроме того, обвиняемому ФИО2 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ , а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, набор инструментов «Sata», находящийся на ответном хранении у потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Квашин Суд: Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Квашин Николай Федорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ