Приговором Островского городского суда Псковской области от 11 июля 2014 года ФИО1 осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, с октября 2015 года находится на облегчённых условиях отбытия наказания, иск погасил.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласился с решением суда, ссылаясь на то, что он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, позволяющую обратиться в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение; имеющиеся у него нарушения режима содержания значительными не являлись, поскольку по четырём из них взыскания не были вынесены, а проведены профилактические беседы; трудоустроен; более полутора лет отбывает наказание в облегчённых условиях, иск возмещал путём удержания из заработной платы, положительно характеризуется по месту отбывания наказания; администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала.
С учётом изложенного просил постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы, представив об этом письменное ходатайство.
Защитник Стаценко Т.К. ходатайство осуждённого поддержала.
Прокурор Ахмедова К.Т. полагала необходимым производство по жалобе прекратить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
Отзыв апелляционной жалобы заявлен осуждённым до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 УПК РФ , суд
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 11 апреля 2017 года прекратить.
Председательствующий Т.И. Петрова Суд: Псковский областной суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ