Подсудимым ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в СТЦ «Мега-Уфа», расположенном по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила на поверхности дивана дамскую сумку, подошел к вышеуказанному дивану, открыв дамскую сумку, тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5350 рублей.
Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Он же ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на парковке СТЦ «Мега-Уфа», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО6 оставила на скамейке дамскую сумку, тайно похитил из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 3300 рублей.
Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ .
Он же ФИО2 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, через тайное место – «закладку», оборудованную возле <адрес>, г.Уфы, Республики Башкортостан, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое он продолжал незаконно хранить при себе, в том числе в руках, в карманах, носимой одежды до момента задержания сотрудниками полиции, с целью личного потребления.
В ходе личного досмотра ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 16 минут в помещении здания ООО «Заполярпромгражданстрой», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, <адрес> «А», сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого внутреннего нагрудного кармана куртки кожаную перчатку на левую руку, внутри которой находился полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, массой 0,50 г., что является значительным размером.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
Он же ФИО2 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, через тайное место – «закладку», оборудованную возле <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое он продолжал незаконно хранить при себе, в том числе в руках, в карманах, носимой одежды на момент задержания сотрудниками полиции, с целью личного потребления.
В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 36 минут в служебном помещении ОП № Управления МВД России по г.Уфе, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе указанное наркотическое средство, массой 0,39 г., что является значительным размером Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по второму по ч. 1 ст. 158 УК РФ , по третьему по ч. 1 ст. 228 УК РФ , по четвертому по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные им преступления относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.
Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания по третьему эпизоду преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ , суд признает по первому и второму эпизодам преступлений явку с повинной (л.д. 20, 78), добровольное возмещение ущерба, по всем четырем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.
Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде обязательных работ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 340 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 200 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 200 часов обязательных работ; по. 1 ст. 228 УК РФ – 200 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Идиатулин Равиль Ильдарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ