ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, подошли к ограждению детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО5 при помощи кувалды, принесенной с собой стал выбивать из ограждения декоративные металлические вставки в виде звезд, а ФИО6 при помощи гвоздодера, принесенного с собой, стал вынимать их. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 извлекли декоративные вставки из ограждения, сложили в мешок и с места преступления скрылись, спрятав похищенное в помещение каретника.
В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 сельскому поселению <данные изъяты> сельсовет муниципального района уфимский район Республики Башкортостан причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, вину признали.
ФИО5 и ФИО6 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержали и каждый из них пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признали добровольно без принуждения.
У суда не имеется сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Защитники адвокаты ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство об особом порядке.
Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 272 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Прокурор так же не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью поддержал.
Исходя из того, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 с предъявленным обвинением полностью согласены, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом не установлено.
Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 и ФИО6 в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, его действия подлежат квалификации по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.
Обстоятельствами смягчающие наказание, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ , суд учитывает явку с повинной ФИО5 и ФИО6 В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоят.
Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства дела, условия жизни семьи подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО5 в виде обязательных работ, ФИО6 в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО5 и ФИО6, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Назначить наказание ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ , окончательно по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить <данные изъяты> часов обязательных работ.
Назначить наказание ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 подписку о невыезде изменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова. Суд: Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Насырова Г.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ