ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час, находясь по адресу: <адрес>, посредством интернет-связи, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1 через «киви-кошелек» перечислил на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 2 600 рублей, и ему был указан адрес, где находится наркотическое средство. Далее ФИО1, находясь возле ГСК «Ялкын» по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, забрал полимерную упаковку с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в значительном размере массой 0,79 грамма, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов возле ГСК «Ялкын», и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 23.10 до 23.25 часов в помещении 2-го батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе, наркомании, хронического алкоголизма не обнаруживается. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.47-48). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.
ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, он положительно характеризуется, трудоустроен.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани - <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Р. Сабитов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 22 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-251/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-251/2017 Показать все документы по этому делу