В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 4 килограмма мяса общей стоимостью 1 100 рублей, 1 килограмм фарша стоимостью 350 рублей употребив их в пищу, а так же тайно похитил микроволновую печь «ERISSON MW -17 МС» стоимостью 2 211 рублей, свитер мужской, зеленого цвета не представляющей материальной ценности, брюки мужские черного цвета не представляющей материальной ценности, рубашку, светло-синего цвета не представляющей материальной ценности, рубашку, белого цвета не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Далее, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 661 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину свою в тайном хищении с незаконным проникновением в жилище полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевшая в заявлении, а также государственный обвинитель согласны.
Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания руководствуясь ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи, а так же состояние здоровья его и близких.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей о наказании на усмотрение суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание является в действиях ФИО1 опасный рецидив.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, частично возместил ущерб, состояние здоровья его и его близких.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой с учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции его от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом тяжелого материального положения и личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства, по мнению суда: микроволновую печь, свитер мужской, брюки, рубашка светло-синего цвета, рубашка белого цвета необходимо вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1(один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не посещать питейные заведения, изменять места жительства или пребывания, а так же выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия уголовно исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Установленные ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления данного приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: микроволновую печь, свитер мужской, брюки, рубашку светло-синего цвета, рубашку белого цвета вернуть ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд, ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья Суд: Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Хайбрахманов Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ