ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внутри квартиры № <адрес>, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на совершение кражи женской нутриевой шубы из <адрес><адрес>, принадлежащего <данные изъяты>, предложил находящемуся рядом с ним, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 совершить кражу женской нутриевой шубы, принадлежащей <данные изъяты>., из указанного дома. С данным предложением ФИО3 согласился. После чего, ФИО1 и ФИО3 в указанном месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.
В период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 пришли к дому № по <адрес><адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, ФИО1 вытащил металлическую планку с навесным замком, после чего открыл рукой дверное запорное устройство - деревянный штырь, затем ФИО1 и ФИО3 через дверь, незаконно проникли внутрь <адрес><адрес>, являющегося жилищем, откуда похитили женскую нутриевую шубу, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты>.
После чего, с похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 и ФИО3 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства они понимают, а также им понятен порядок обжалования решения по делу.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитники, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3 с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершенное ФИО1 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.108), семьи не имеет (л.д.107), на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит (л.д.75), не военнообязанный по достижению предельного возраста (л.д.109), привлекался к административной ответственности (л.д.126-130), судим (л.д.110-111, 114-118, 120-124).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренное ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ , потому при определении срока наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, не имеющего семьи, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, судимости не погашены, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не отвечают принципу справедливости, не позволят защитить общество от его противоправных деяний и предупредить совершение им новых преступлений.
Дополнительные виды наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, ввиду того, что основное наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положением ч.5 ст. 69 УК РФ .
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.73), проживает с родственниками (л.д.72), на учете врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, состоит на учете врача <данные изъяты> ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) (л.д. 75), военнообязанный (л.д.77), не судим (л.д. 78-79, 81, 83), В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд при назначении наказания ФИО3 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ .
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящихся к категории тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы, однако суд считает, что в отношении ФИО3 подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, так как ФИО3 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судим.
При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ .
Дополнительные наказания ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом смягчающих обстоятельств и его материального положения.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , в связи с чем ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 месяца.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 18.04.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 18.04.2017 года по 13.06.2017 года включительно.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: шуба нутриевая, три юбки, 1 пиджак женский, 1 туника, возвращенные под расписку <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья (подпись) С.Н.Симонов Копия верна: Судья С.Н. Симонов Приговор не вступил в законную силу.
Судья С.Н. Симонов Суд: Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Симонов Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ