органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, кроме того, обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.
Настоящее уголовное дело поступило в суд 31 мая 2017 года.
Из материалов дела установлено, что 20.05.2017 года обвиняемый ФИО3 скончался, его законным представителем признана сестра ФИО1.
Копии обвинительного заключения ФИО2 и законному представителю обвиняемого ФИО3 – ФИО1 вручены 31 мая 2017 года.
Представителем обвиняемого ФИО3 – ФИО1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, реабилитировать его не желает.
Обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, согласно имеющейся в деле телефонограмме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и удовлетворения заявленного ходатайства ФИО2 не возражали.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку представитель обвиняемого не настаивает на реабилитации умершего, а также назначить рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Иных оснований для проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 227 - 229 , 236 УПК РФ
уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи со смертью обвиняемого.
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,в особом порядке судебного разбирательства на 10 часов 16.06.2017 г. в помещении Калининского районного суда Саратовской области по адресу: <...>.
В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.
Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Калининский районный суд Саратовской области.
Судья: подпись. постановление вступило в силу 27.06.2017 Суд: Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Самылов Павел Станиславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ