ФИО4 управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. -Дата- около 20 часов 36 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО8, двигался по крайней левой полосе движения проезжей части ..., со стороны ... в направлении к .... В салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье справа находилась пассажир ФИО1, -Дата- года рождения.
В это время, по крайней левой полосе движения стороны дороги ..., предназначенной для встречного движения, в направлении к ..., приближаясь по ходу своего движения к дому № по ..., следовал технически исправный автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, -Дата- года рождения, принадлежащий на праве собственности ФИО9 В салоне указанного автомобиля пассажиров не было.
Водитель ФИО4, двигаясь в указанное время, в указанном месте за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, осуществлял движение без учета дорожных и метеорологических условий (состояние дорожного покрытия, ширина проезжей части, конфигурация участка дороги), а также особенностей своего транспортного средства, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля.
В результате чего, продолжая движение в прежнем направлении, водитель ФИО4 не справился с управлением транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения.
Действуя небрежно, и не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель ФИО4 -Дата- около 20 часов 36 минут, на проезжей части ... напротив ..., передней левой частью автомобиля <данные изъяты>, совершил столкновение с передней левой частью автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, -Дата- года рождения.
Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования пункта 1.4 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: пункт 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО4, пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, -Дата- года рождения получила телесные повреждения характера: закрытой травмы брюшной полости в виде множественных разрывов печени, с развитием внутреннего кровотечения, ушиба правой почки; закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба правого легкого; кровоподтека и ушибленной раны на лице; закрытых переломов обеих костей правого предплечья; закрытого перелома локтевой кости левого предплечья, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании пункта -Дата- Приказа №н МЗ и СР от -Дата-).
Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования пункта 1.4 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В суде подсудимый ФИО4 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Потерпевшая ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО10 в суде, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий подсудимого ФИО4, данной органом предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ , как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО4 С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 264 УК РФ , как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.
Подсудимый ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> Подсудимый ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> В суде подсудимый принес потерпевшей свои извинения, которая их приняла и на строгом наказании ФИО4 не настаивала.
Подсудимый ФИО4 заключил с потерпевшей ФИО1 в суде мировое соглашение по заявленному потерпевшей иску о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты>, которое суд утвердил определением от -Дата-.
Определяя вид наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ , поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО4 назначив ему ограничение свободы, а поэтому не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд, учитывая семейное материальное и имущественное положение подсудимого, <данные изъяты> к ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 – 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , на основании которой, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО4 ограничения: на выезд за пределы территории муниципального образования ..., кроме выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей в <данные изъяты> на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ___________________ (подпись) Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Савченков Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-315/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ