ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, территориальному управлению по ХМАО-Югре «Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом» о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая повторную неявку истца по вызовам в судебные заседания, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 , 224 , 225 ГПК РФ , суд
Заявление ФИО1 к ФИО2, территориальному управлению по ХМАО-Югре «Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
Судья А.А.Антонов Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Ответчики: территориальное управление по ХМАО-Югре "Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом" (подробнее) Судьи дела: Антонов Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Показать все документы по этому делу