ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. 07.03.2017 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и сожителем потерпевшей ФИО1 - ФИО2, возникших на почве конфликта, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, находясь на участке местности, находящемся за оградой со стороны квартиры <адрес>, где был припаркован автомобиль марки ВА32108, регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, так как огонь мог перекинуться на ближайшие постройки дома, понимая противоправный характер совершаемого им преступления, ФИО3, с целью повреждения чужого имущества, путем пожога, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверцу бензобака, открутил крышку горловины, в отверстие горловины поместил край кухонного полотенца, принесенного им с собой, при помощи спичек, поджог нижний край указанного полотенца. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО3 в указанном автомобиле возник пожар, огнем которого было повреждено следующее имущество: бампер задний, фонарь задний правый, труба наливная, крыло заднее правое, крышка люка наливной горловины топливного бака, панель задка, сепаратор и буфер, принадлежащие ФИО1, согласно заключения эксперта № 174/04-5-25/17 от 05.04.2017, стоимость восстановительного ремонта на дату повреждения 07.03.2017 с учетом износа составит 7825,30 рублей.
Тем самым ФИО3 противоправно, умышленно повредил чужое имущество, путем поджога общеопасным способом, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 7825,30 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.
Представитель государственного обвинения Закусилов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.2 ст. 167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым.
ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 - отменить.
Вещественные доказательства по делу: три марлевых салфетки белого цвета, обугленные частицы текстильного материала темно-серого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Д.В. Глебов Суд: Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Глебов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ