ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 11 этаже подъезда № дома по ...., реализуя имеющийся умысел на кражу имущества И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие тому велосипеды «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере 30500 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, ФИО1 заявлено соответствующее ходатайство и суд проводит предварительное слушание в отсутствие обвиняемого.
Потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении его клиента, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
В силу ст.ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В предварительном слушании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: велосипеды, гарантийный талон – оставить И.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Борисов Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Борисов Станислав Ильич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-367/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-367/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ