ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленном в ходе следствия времени и месте, обнаружил полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, который положил в центральное отделение имевшейся при нем сумки, без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего незаконно хранил указанное вещество при себе до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения у <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в центральном отделении имевшейся при нем сумки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список № «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес>-ой инстанции.
ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кащеев А.Н., защитник-адвокат Бекетов В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ , при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ , в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 75, 76, 78/, по месту жительства УУП, соседями характеризуется положительно /л.д. 92, 93, 94/, не судим /л.д. 73, 74/.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
По делу отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст. 82.1 УК РФ .
Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного и его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Руководствуясь ст.ст. 297 , 299 - 302 , 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: /подпись/ А.Н. Устинов Суд: Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Устинов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ