ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО2 17 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом помещении магазина «Хомяк», расположенного по адресу: <...> НЛМК, дом 13Б, подошел к кассе магазина, откуда открыто похитил бутылку водки «Бутурлиновская хлебная» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей, принадлежащую ООО «Бастион», с которой направился к выходу из магазина. Когда контролер торгового зала магазина «Хомяк» - ФИО1 попытался остановить ФИО2, схватив за одежду, то последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвался из рук ФИО1 и выбежал из магазина. Однако ФИО1 выбежав вслед за ФИО2 с целью пресечения преступных действий последнего, повалил ФИО2 на землю и попытался вернуть похищенную ФИО2 бутылку водки. ФИО2, высвободившись от захвата ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного нанес не менее трех ударов кулаками по телу и затылочной части головы ФИО1 после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратив его в свою пользу.
В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа, кровоподтеков в области подбородка, в области гребня левой подвздошной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а ООО «Бастион» ФИО2 причинил имущественный ущерб на сумму 155 рублей.
Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Гособвинитель потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Бастион» не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи.
Характеризуется ФИО2 по месту работы <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Исходя из имущественного и семейного положения виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ , и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Вещественное доказательство Ди-Ви-Ди диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тишакова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Тишакова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-319/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-319/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ