Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца мотивирует исковые требования тем, что <дата> мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был вынесен приговор в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ . ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» было признано потерпевшим. В результате действий ФИО1 было нарушено исключительное право ООО «<данные изъяты>» на программу для ЭВМ «<данные изъяты>». Три экземпляра этой программы были использованы ответчиком без разрешения правообладателя способом, отличным от разрешенного. Стоимость одного экземпляра программы составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, стоимость трех экземпляров – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков компенсацию за нарушение исключительного права в двукратном размере стоимости использования произведения.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым: ФИО3 выплачивает ООО «<данные изъяты>» компенсацию за нарушение исключительного права на программы ЭВМ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей перечислением на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», согласно приложенным к мировому соглашению реквизитам в срок до <дата>.
ООО «<данные изъяты>» в остальной части искового заявления отказывается от исковых требований.
С момента утверждения мирового соглашения <адрес> городским судом <адрес> производство по настоящему гражданскому делу прекращается.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные по данному гражданскому делу, остаются на стороне, их понесшей.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения.
В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого приобщить к материалам дела; производство по делу прекратить.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО1, его представитель – адвокат ФИО5, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекратить производство по делу.
Условия Мирового соглашения, подписанные представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности от имени ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», и ФИО1 приобщены к материалам дела. Последствия утверждения Мирового соглашения, установленные т.ст. 173 , 221 ГПК РФ , а также возможность принудительного исполнения определения суда сторонам судом разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении, протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами Мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 , 220 , 224 - 225 ГПК РФ , суд
Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств мировое соглашение, в соответствии с которым: ФИО3 выплачивает ООО «<данные изъяты>» компенсацию за нарушение исключительного права на программы ЭВМ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», согласно приложенным к мировому соглашению реквизитам в срок до <дата>.
ООО «<данные изъяты>» в остальной части искового заявления отказывается от исковых требований.
С момента утверждения мирового соглашения <адрес> городским судом <адрес> производство по настоящему гражданскому делу прекращается.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные по данному гражданскому делу, остаются на стороне, их понесшей.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения.
В случае не исполнения сторонами условий мирового соглашения, его исполнение производится в принудительном порядке.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: ФИО8 Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы: ООО "Аскон-Системы проектирования" (подробнее) Судьи дела: Родина Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1380/2017 Показать все документы по этому делу