ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ .
Адвокат Лактюшина Т.В., осуществляющая защиту подсудимой ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, которая полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему: Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ , а именно если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст. 28 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <...> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Г.А. Цой Суд: Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Цой Г.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ