ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств.
Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на участке местности, расположенном около озера <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, приобрел растительную массу, которая по заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками правоохранительных органов.
Также ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период с начала ноября по конец ДД.ММ.ГГГГ, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, незаконно, умышленно в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств, регулярно предоставляя указанную квартиру лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе ФИО7, ФИО8, для систематического употребления наркотических средств, привлекая их в притон постоянным наличием у него приспособлений для употребления наркотических средств, а также обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в притон посторонних лиц. Тем самым ФИО1 умышленно создал условия для спокойного употребления наркотических средств.
ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – содержание притона для потребления наркотических средств.
Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступления ФИО1 совершены во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 , ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, так как он совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ему необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ .
У ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Исходя из характеристики личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии сост. 64 УК РФниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.
Учитывая личность подсудимого, суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ , не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и содержанием притона.
У ФИО1 совокупность преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, потому окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ . При этом следует применить положения ст. 71 УК РФ , согласно которым при частичном или полном сложении наказаний посовокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
Вид исправительного учреждения назначить ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - колонию-поселение.
Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет за счёт государства самостоятельно.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая характеристики его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>; растительные массы в виде смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образец тампона и тампоны со смывами с поверхностей рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, пачку папирос <данные изъяты>»; растительную массу коричневого цвета в контейнере, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов; - по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 , статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
В соответствии с п. 11ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному ФИО1 к месту исполнения наказания - самостоятельно.
Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <адрес> паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами, для следования в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>; растительные массы в виде смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты>, <данные изъяты>, образец тампона и тампоны со смывами с поверхностей рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, пачку папирос «<данные изъяты> растительную массу коричневого цвета в контейнере, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Т.Е. Халепа Суд: Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Халепа Т.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ