ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 30 минут 19 декабря 2015 года до 00 часов 23 минут 20 декабря 2015 года, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома № 56 по улице Ставского города Великие Луки, в ходе конфликта с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО3, около дома 56 по улице Ставского города Великие Луки, в ходе конфликта, умышленно нанес ФИО6 по одному удару в затылочную область головы слева и задне-левую боковую поверхность средней трети шеи, неустановленным в ходе следствия предметом, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде: ушиблено-рассеченной продольной раны в затылочной области головы слева, нанесшей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель; колото-резаной, косопоперечной раны по заднее-левой боковой поверхности средней трети шеи со слепым раневым каналом длиной 6 см, проходящим сверху-вниз и кпереди не проникающим в левую плевральную полость, с повреждением ветвей левого плечевого сплетения, с верхним порезом плечевого сустава, нанесшей средней тяжести вред здоровью, как повлекшая длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель со значительной стойкой утратой общей трудоспособности от 10 до 30% включительно, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ .
Следователем СО ОМВД России по г.Великие Луки ФИО4, с согласия руководителя соответствующего органа предварительного следствия, в Великолукский городской суд направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 В обоснование ходатайства указано, что исправление обвиняемого ФИО3 может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Обвиняемый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ , подтверждается материалами уголовного дела.
Сведения об участии обвиняемого ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшее длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании обвиняемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Защитник ФИО7 поддержала мнение своего подзащитного, просила суд удовлетворить ходатайство следователя, дополнительно пояснила, что ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.
Прокурор ФИО8, а также потерпевший ФИО12 не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд признает, что исправление обвиняемого ФИО3 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ , суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Инкриминируемое обвиняемому ФИО3 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом имущественного положения у обвиняемого ФИО3 имеется возможность уплаты штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела нет.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым дохода.
Суд считает необходимым отменить в отношении обвиняемого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , судья
Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Великие Луки ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 112 УК РФ , в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа – в течение 02 (двух) месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства: - фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, хранящегося при уголовном деле – уничтожить; - мужские брюки, футболка, мужские ботинки, кардиган, одна пара мужских носок, трусы, мужская куртка – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения.
Судья Е.П. Смирнова Суд: Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнова Елена Петровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ