Апелляционное постановление № 22К-336/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22К-336/2017 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-336 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
15 июня 2017 года г. Горно-Алтайск Верховный Суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Бируля О.В., с участием прокурора Болычева Ю.Г., обвиняемой ФИО1, адвоката Инякиной М.Ю., при секретаре Казаниной Т.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Инякиной М.Ю. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Заслушав выступление обвиняемой ФИО1, адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд
29 мая 2017 года и 31 мая 2017 года возбуждены два уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в последующем уголовные дела соединены в одно производство. 31 мая 2017 года ФИО1 задержана в порядке ст. 91 , ст. 92 УПК РФ . 01 июня 2017 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору.
Следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судима, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, находясь на подписки о невыезде и надлежащем поведении по другим уголовным делам, продолжает совершать преступления, постоянного места жительства и регистрации на территории Республики Алтай не имеет, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному дела.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2017 года обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 31 июля 2017 года.
В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не намерена скрываться от следствия и суда, имеет желание, оставшись на свободе, отбывать наказание по предыдущему приговору, достаточных оснований полагать, что ФИО1 может воспрепятствовать расследованию уголовного дела или скрыться, не имеется.
Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд оснований для изменения меры пресечения не усматривает, находит постановление судьи подлежащим изменению в части определения конечной даты срока содержания под стражей по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанных преступлений.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, суду не предоставлено.
В связи с этим, а также с учетом того, что ФИО1, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другим уголовным делам, имея неснятые и непогашенные судимости, обвиняется в совершении преступлений в период отбывания наказания в виде обязательных работ, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и регистрации, выводы суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
При избрании меры пресечения суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ , в том числе сведения о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья.
Оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в части конечной даты срока содержания под стражей, поскольку ФИО1 задержана 31 мая 2017 года, поэтому окончание двухмесячного срока приходится на 30 июля 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 изменить, считать меру пресечения избранной по 30 июля 2017 года включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - О.В. Бируля Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Бируля Ольга Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ